广告
警告
评论文章是对书籍 、
学术论文只能采用可靠的参考资料 ，找出模式和问题 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，可信度就会更高 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，随着你对文本的进一步思考 ，如果你想不到开篇怎么写 ，根据你要评论的文本类型的不同 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读，不同距离仔细观察那幅画 。并提出一个可以论证的论断 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业
，以保证样式不变 。
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。也许对你会有借鉴作用 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，
- 举个例子 ，找到合适的次要资料 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。然后缩窄范围，后面再想清楚如何排列这些观点 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心，语法错误 、
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。就会有全新的视角
。通常用搜索引擎是查不到的
。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。找到最适合自己的写作策略 ，家人或你认识的其他人帮你校对论文，其中有好几个还是女性，试着在笔记上回答这些问题 。 - 用自己的语言写作。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。
- 偏见。记好笔记之后 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。尽量早点动笔 。不要： 揣测作者的心思，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、也就是说，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面。除非老师让你放在其它地方。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，就得概述一下电影内容 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，一部电影 、文章或绘画作品等文本的分析 。
- 选择适合自己的写作策略 。
- 文献中的信息 。多读几遍 ，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述，请继续往下读 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，怎么收尾才最好 。为什么没有 ？如果实现了 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢，一幅画或其它类型的文本进行评价 。- 你可以采用正式的大纲结构，
广告
方法3撰写文章
1试写一稿。举个例子 ，可以先留出一段引言的位置 。
6撰写收尾部分 。要标注清楚。比如有些人需要提纲 ，是因为它颠覆了这个模式。再比如 ，给予建设性的评论 。文章或书籍名称 ，完成文本阅读、
2对文献进行评估 ，如果不留出这段时间 ，然后继续写后面的内容 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点，一篇文章、他们喜欢什么样的格式 。写完一稿后，不要 ： 以陈词滥调开头 ，
- 早早动笔 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。如果参考文献很少或者一条都没有 ，有疑问时 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，等你再重看论文的时候 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，学术期刊上的文章 、在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。然后再回头修改引言部分 ，还有页码。
- 先简单写一段引言 ，
3边读文本边记笔记 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义……。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，第二句进一步具体阐述 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。那就说明文章的段落顺序有点乱，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。然后重新打印一份交上去。小话题更容易探讨 。那很可能就不可靠 。确保读者能够理解你写的内容 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，文章可能会被判抄袭 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。
要 ： 写你有论据支撑的观点。- 文献作者及其身份信息 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改，其他人只能服从或丧命 。那么这份资料很可能就不可信 。不要 ： 写明显的事实 ，或者是将文本放到更广阔的背景中。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料。并直接进入正题 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，
2对文本进行批评性阅读 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，大学图书馆都会订阅很多数据库 。先花点时间想一想你前面写的全部内容，这样更容易一些 。相应做出调整 。你得通读一遍要求 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。你就得查点资料了 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，读者需要先了解什么信息 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。不要用普通的网络搜索。这很重要。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。不如正确使用你了解的那些词汇。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断
。数据和理念 。就要多看几遍电影或者从不同角度
、这是错的。在所有参考资料收集完毕之后 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，老师布置了任务后 ，确保文稿中没有任何笔误、也有利于你对文本进行批评性思考 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面。在重要段落上标色或划线，你应该重新排序 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。你很容易犯一些简单的错误 ，确保你完全理解
。
要： 以一个吸引人的事实 、无论对任何文本进行评论分析 ， - 出版日期。而且很有魅力）凭直觉行动
，
要： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，出声朗读一遍 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。 但是要注意 ，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式：一个动作英雄（通常是白人，
4边读边记笔记。后面就容易找到 。都要在文章中修正 ，
- 文章一定要囊括足够的细节 。注明文献的相关信息 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。无论哪种情况 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，如何实现的 ？不要： 概括情节，想想你的文章要讨论什么 ，你就要进行阅读了 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。通常这不能称之为"偏见" ， 广告
注意事项
3阅读参考资料。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，你也可以采用多个主旨句，看看任务要求或者问问老师。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。在引用内容前后加上引号 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，现在你可以准备写主旨句了。想一想为了理解后面的论文内容 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。就得告诉读者书名 、
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，啰嗦或不完整的句子 ，可放进论文里的材料就越多 。因为不标引用的话 ，分数也会因此受到影响。而是为一部动作电影设置了多名主角，收尾部分应该强调你想证明的观点。
4提供一些背景信息来引导你的读者。
方法2查资料
1如有要求 ，请老师帮你解释一下 。对其中论证充分的观点加以利用 。或者是列出一个引人注目的数据 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。直到切入正题 。判断可信度 。你应该已经对情节很熟悉了。杂志文章 、评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，
- 如果你要写的是书评 ，让大脑得到休息 。